1/10/2026 - 黃仁勳說他不在乎加州是否通過財富稅，如果通過了，他會照付。
這個說法，呼應了先前背剌矽谷的國會議員講法，矽谷有得天獨厚的條件，能人像黃仁勳，只會在矽谷有這樣的成功機會，就算課了財富稅，矽谷還是會一樣繁榮。
先別談矽谷的條件，來看個人創業的誘因，看這個說法有沒有道理。
一種米養百種人，每個人努力做事的原因不盡相同，許多人創業是為了發財，也有不少人不是為了錢而創業，創業賺到了錢，那是天上掉下來的財富，開開心心地收下來，但如果沒有這麼多的財富，他們還是會努力從事他們一輩子的事業。
黃仁勳也許就是這種不為了錢而努力做事業的人，不要懷疑他的真心。
但沒有美國，沒有矽谷，沒有黃仁勳生存的年代，像他們這麼有動力出頭的人，能幹什麼事呢？用另外一個角度來看，在中國農村裡上億的農民，你說找不到一個像黃仁勳一樣資質的能人嗎？ 這就是財富稅真正傷害矽谷的地方，你不用把所有人的誘因都拿走，你就可以毀了一個原本繁榮的地方。
也許你抽了財富稅，只嚇走了一部份的人，但這一部份的人代表的就是機會轉移到他處。
當創投(風投)慢慢把錢抽開，當創業家開始思考到別的地方開始，不怕被課稅的人，同樣也在受害，因為他們所仰賴千千萬萬的人、機構、制度，也在流失，最後變成，下一個想成為黃仁勳的人，就不會出現在矽谷。
再說了，你把一堆不為錢，只想幹大事的人，放在一個沒有商業機會的地方，他們會幹出什麼事？據說列寧、史達林、希特勒和毛澤東，通通視錢財為無物，看看這些妖魔鬼怪都幹出什麼事。
你真的想把世界獨一無二的矽谷，退化成這種原始社會嗎？說實話，我也不覺得黃仁勳是在對財富稅背書，他只是個天生政治動物，因此才能遊走美中兩國中間，誰也不得罪。
再推一下我的「矽谷雪球」專文，你就會知道那是一個怎麼樣的難能可貴的契機，不要毀了。