← Back to Journal

讀「亞特拉斯聳聳肩」的最大不悦處,不在於壞人的壞,那是現實的寫照,不足為奇,但好人的冷酷,冰冷到讓人難以投射任何的認同。 講求公平交易、完美盡責的主角們,沒有人性,只有純粹理性,就連性愛,都像在追求奧林比亞山上諸神的肢體完美一樣,只有形體,而無感情。 為什麼這種脫離宗教後的右派,想像出來的理想國,是如此的冷酷?不約而同,左派的理想國,竟然也是個沒有喜悲的理性結果。

1/13/2026 - 讀「亞特拉斯聳聳肩」的最大不悦處,不在於壞人的壞,那是現實的寫照,不足為奇,但好人的冷酷,冰冷到讓人難以投射任何的認同。

講求公平交易、完美盡責的主角們,沒有人性,只有純粹理性,就連性愛,都像在追求奧林比亞山上諸神的肢體完美一樣,只有形體,而無感情。

為什麼這種脫離宗教後的右派,想像出來的理想國,是如此的冷酷?不約而同,左派的理想國,竟然也是個沒有喜悲的理性結果。

Apple TV的優質節目Pluribus,就是一個左派理想國的模樣,世上全部的人都一個想法,一條心,沒有貪婪,沒有私慾,沒有爭吵,沒有戰爭,甚至沒有任何的殺生行為,因為幾十億人都一條心了,不需要任何溝通工具,只要有任務,就自動安派好角色,各司其職,該做什麼事,就去做什麼事,真正One for all and all for one。

盧梭的原始人性主張,馬克斯的無產階級專政,無非想達到這樣的境界。

當然真實的世界,既不可能是右派的純粹理性,也不會是左派的集體理性,因為人之為人,就是有這些糟糕的七情六慾,就是有理性無法克服的肢體困難。

所以我們也許看得到世上出了一個John Galt,也許看到了史達林硬要扭轉人性的集體化,但John Galt沒有辦法繁衍整個世界,真實的亞特拉斯不夠頂起整個世界。

而集體化的共產世界,也許在史達林眼裡,就像是Pluribus演的萬眾一心,但真實的蘇聯,不是上億的人民齊心合力,而是在武力壓迫下,集體演出一個One for all and all for one的假戲。

我不知道Pluribus第二季以後要怎麼演,但現在很明顯看地出來,當真正的共產天國降臨,世界就停止進步了,因為他們都已經這麼地滿足,這麼地快樂,還有什麼動機發明創造、生產事物呢?沒有對現狀的不滿,就沒有理由改變現狀,這樣的生物體,滅亡是遲早的事。

所以我還是喜歡活在一個充滿惡劣人性,但不斷進步的人類世界。