1/8/2026 - 我想談一談聯邦幹員在明尼亞波利斯開槍射殺了37歲女性的新聞。
在這個時代裡，所有人都應該要能自己找來源判斷真相，不要聽信媒體的聳動標題，不要單方面接收政府的聲明，自己看，自己判斷，把自己當成陪審員審判這個事件的是非，想一想，你需要知道什麼證據，你需要什麼條理分析，才有辦法判決。
真相雖然只有一個，但解讀證據很重要。
我判斷，這事情不會演變成佛洛伊德被警察在路邊弄死的BLM巨大里程碑，因為有太多的影片可以讓民眾自己判斷，而且時勢在逆轉，現在不是2020年那個瘋狂的時代了。
除此之外，我有兩個不一樣的角度來看這事情。
賀錦麗講過一個故事，她和她的白人老公，開車從墨西哥回美國的時候，賀錦麗雖然很早就接觸過權貴，理應該對邊防警察要能很從容面對，但她每一次通關，心裡都要緊張一下，反觀她的白人老公，輕輕鬆鬆，甚至一路睡到邊界，過關的時候才醒，仍然可以自在地和警察輕鬆交談。
這點差別，我們身為移民都懂，所以碰到ICE抓非法移民的事，我們都知道要遠離是非，「人多的地方不要去」。
但你想像一下，如果美國人都像新移民、少數民族一樣的溫順，美國就不是自由的美國。
如果公權力，沒有時時給熱愛自由，或是反對獨裁的人民挑戰一下，這些公權力，掌握著控制人民自由的政府，就不會知道節制，遲早就會幹出非法的事，如果一再得逞，野心家就會籍此取走了人民的自由與權利。
現在，兩黨在演羅生門各說各話，但其實也就是在進行說服人民的過程，正因為有來自反對黨的批評，掌有權力，手裡拿槍的人，才會下次更為小心，在程序上更嚴謹，在力度上更有控制。
但另外一個角度來說，要執法人員透明、小心，和要幹掉執法人員，要廢棄美國的執法單位，是完全兩碼子事。
民主黨動員民眾上街，用人身抗議ICE執法，從川普第一任以來，就灌輸給無數左派，「對抗納粹，沒有底線」，只要能阻止川普政府，什麼都可以的反川心態，激化了許多放棄思考、沒有希望的左派青年，鼓勵了在邊緣的LGBTQ人群，原本就擔心受到歧視的人群，變成先拿起槍來幹掉右派公眾人物的激進派。
死掉的這個37歲女性，先前結過婚，還生過小孩，但死前搬到了明尼蘇達，變成了同性戀。
就是這樣邊緣的性格，被民主黨的瘋狂主張給洗腦，一如幹掉保險公司總經理的Luigi Mangione，或是刺殺Charlie Kirk的Tyler James Robinson，都是這樣的模式。
到底民主黨什麼時候有大人出來，告訴這些支持者，民主黨的政治對手，不是要生死鬥的納粹，世界沒有要滅亡了，馬斯克不是納粹，川普也不是，民主黨選舉會贏的，不用你拿槍來幹掉這些人。