2/14/2026 - 因為新冠疫情而聲名大噪的上海醫師張文宏說，他不要把AI引進醫院的病歷系統裡，因為AI會影響對醫生專業診斷能力的訓練。
雖然人家是大醫師，但也不妨礙我說，他錯了。
當自排車逐漸取代手排打擋車的時候，很多人都教新手說，還是要學手排，不管是操控，還是要懂汽車運作的原理，都還是手排車比較好，而且說不定，哪一天碰到只有手排車的情況，不會不行。
這大概就是張文宏的出發點，沒有經過那些死背，沒有經歷那些診斷的試誤，怎麼能變成診斷能力很好的醫生？怎麼知道AI犯了什麼錯？如果哪一天沒有了AI，那怎麼辦？ 怎麼辦？就讓AI像自來水一樣，永遠都不會斷不就好了？碰到手排車不會開怎麼辦？讓這個世界的手排車消失不就好了？這不就是在真實世界發生的過程？但更重要的是，AI也好，所有的醫療新科技也好，和具有專業診斷能力的醫生一樣，存在的目的都在治病。
如果能把治病的效果提升，為什麼不用？為什麼要把病人當成訓練的樣本，反而要把訓練出優秀的醫師當成是更重要的事？那是本末倒置了。
但如何面對醫生因為AI的引進而能力訓練不足的問題？ 這個就是我和張醫師觀點最大不同的地方，新世代，AI時代裡長大的醫師，他們會是AI native，一入行就有AI科技，所以他們會和AI一起演化出更進步的醫療手法，一舉可以跳過之前所謂的專業診斷訓練。
我們當然不知道這個生下來就有AI的醫師，手法和舊時代醫師有什麼不一樣，但我認為只有更進步，不會更退步。
我在軍隊的時候，部隊剛引進電腦，上班的時候，公司剛引進電子郵件，對上一代的老人來說，我是computer native，工作一直都有電腦，我相信很多比我老的人，也是深信我們computer native這一代，公文書寫的訓練不足，但成敗論英雄，這些個舊時代的屁訓練，有用嗎？同樣的，我看著下一代的年輕人，他們是social media native, mobile native，生下來就有手機的世代，他們操作這些科技的手法，我只能嘡目結舌，我憑什麼倚老賣老，告訴他們怎麼用科技才對？ 我不知道AI會把醫療的樣貌改變成怎樣，但我知道如果醫生都像張文宏這種態度，被淘汰的不是AI，而是張文宏。