2/2/2026 - 加州有名的13號公投，在1978年通過修憲案，限制房產稅的漲幅，這也是許多長年擁有房產的加州居民，為什麼付這麼少的地稅。
這也是為什麼，加州比美國其它各州更仰賴有錢人的所得稅，你把稅基變小，那要抽的稅率只能一直加高。
Peter Thiel比喻加州像沙烏地阿拉伯一樣，科技業帶來的財富，就像石油，對政客來說，來得不明所以，所以拚命地尋租，猛殺金雞母，最有錢的1%，常常佔了全州所得稅收的一半。
現在又要搞的財富稅公投，只是這個症狀的嚴重版。
我個人判斷財富稅本身是違憲的，但單單提案的過程，已經對加州造成傷害，本來金雞母雖然不甘不願，但所得稅的收法，清清楚楚，至少你要賺了錢才需要付稅，但財富稅是要割肉的，沒賺錢但有高估值資產，那就死定了。
我想要探討，到底人民公投，是不是件好事？美式民主的本質，是「民主的問題，要用更多的民主來解決」，因為人民如果一直可以投票，那民主就可以改正過去因為激情造成的缺失。
但我認為，浮濫的公投立法、修憲，反而會阻滯這個民主的過程。
代議民主制度裡，行政權和立法權都由人民選出，憲法劃好各自的職責與權力，然後交由選民定期檢驗。
因此當民主變成加州這樣一黨獨大的時候，固然會發生因為交相茍且、包庇，造成「有權無責」的亂象，但因為政黨終究要負責行政，錢再怎麼亂花，也要有財源來支應。
當政府面臨破產，主政的政客，就算是一黨獨大，也得面對現實，不是加稅，就是減少支出，因為加稅會趕走金雞母，所以支出就算在民主黨一黨主政下，還是得減少。
這也是為什麼現在加州的大小民主黨首長，幾乎都反對財富稅，因為「當家不能鬧事」。
現在這個財富稅的公投，就是要直接繞過代議民主，要用直接民主來逃避現實，來實現社會主義天國。
雖然民主終究會取勝，主流民意不會像工會那些壞蛋一樣，把富人當仇寇，公投一定不會過。
但我們已經看到發起公投本身，就嚇跑了富豪，就已經影響到現在的稅基。
這不是議會提案，可以讓多方角力，公開討論和私下妥協，這是人民公投，是賈克賓最喜歡的戰場，怎麼可以給這些想要槍斃有錢人的極少數失敗者，這麼大的影響力呢？這也是我認為泛濫的直接民主，會給民主程序造成負面影響的主要原因。
當公共議題變成極端主義的表演場地時，民主就不民主了。
我是很想對加州說，「死好」，人都是你們自己選出來的，票也都是你們自己投出來的，但我實在是太喜歡加州這個黃金寶地，不希望就這樣被搞砸了。