2/22/2026 - 唸名校，到底對人生的助益有多少？我們可以衡量名校和非名校畢業生的就業狀況、生涯走向等等，但我們如何知道這些差距，純粹只是學校的差別，而不是其它因素，比如說家庭背景、財富狀況等等？有錢人家的小孩，從小請家教，申請大學有諸多課外活動可以填報，不用負擔家計，自然比較容易進名校，畢業後，靠著家庭關係，又進了大公司，升遷又比較快，我們怎麼說這差別，就只是學校的不一樣？ 哈佛大學知名經濟學家Raj Chetty和其它兩名經濟學家，採用了一個有趣的方法來建立因果關係。
他們拿Ivy-Plus學校(長春藤八校加史丹佛、麻省理工、杜克大學和芝加哥大學)的備取學生，作為研究對象。
名校在新生審核的最後階段，有時候會因為正取報到人數少於預期，會把在備取名單上的學生轉正。
而這些備取的學生，大致上資格都相近，會不會被轉正，非常靠運氣。
Chetty等人，就把被轉正的學生作為一個群體，而把沒有轉正，但後來去唸了州立旗艦大學的學生當成另外一個群體。
因為兩個群體資格相近，日後的表現，大致可以說是「名校光環」所造成。
Chetty等人用所得稅的資料，作為日後表現的衡量標準。
他們發現，有名校光環的學生，變成最高1%有錢的人，機率比沒有名校光環學生多了50%，而有名校光環的學生，唸知名研究所的機率；比沒有名校光環的學生多了一倍；有名校光環的學生進知名企業的機率，則是沒有名校光環學生的三倍。
為什麼有這些差距？是名校給的訓練比較紮實？還是名校的關係網路幫了大忙？還是同儕效應？這我們不知道，也許都有可能，但又需要有另外的研究才能知道了。
但知道了這個差距，對家庭或是學子的意義是什麼？是不是因為這個名校光環的效應，造成亞裔父母和小孩巨大的生活壓力，不上名校就人生撿角了？因為這些虎爸虎媽面臨的壓力巨大，所以亞裔都不生不養了？這真的是看你怎麼解讀了。
Chetty的研究說，「有名校光環的學生，變成最高1%有錢的人，機率比沒有名校光環學生多了50%」，但這個機率，到底是多少呢？名校畢業生，變成收入最高1%的那群人，機率是16.8%，而唸州立旗艦大學的機率是11.8%，兩個的基數都很小，所以「多50%的機率」雖然看起來很大，但差距是沒那麼驚人的。
杯子裝了水，到底是半滿，還是半空？全憑一心，家長、學生要怎麼選擇？對得起自己就好。