連續兩天的科技股殺戮，要和華盛頓郵報裁員三分之一的新聞一起搭配看。報紙作為一個商業模式，在網路時代被完全破壞，原本是新聞寡佔的市場，不管是在商場，還是在政治層面，呼風喚雨，但面對科技的挑戰，報紙完全無法應對，不管是大還是小的報社，結果證明這是一個死掉的產業。報紙面對的科技挑戰在於新聞產品的推送管道，在網路興起後，大幅增加，但成本也大幅下降，讓新聞報導、評論寫作的新進者完全沒有進入的障礙，轉貼與抄襲也近乎沒有障礙，百花齊放的年代裡，社群媒體有看不完的東西，我們為什麼還要訂閱報紙呢？而原本獨佔的分類廣告市場，也被網路打破這個壟斷，現在年輕人可能不知道，以前求職、買二手車，是要看報紙的，現在誰不用網路、手機上的平台？
所以華郵的裁員，不是一日之寒造成，而是一個緩慢的三十年傾倒過程。這報紙傳媒，在傾倒的過程裡，不斷地找出路，紐約時報退回它左派的舒適圈，靠著訂閱制，苟延殘喘，再不然就像商業周刊，變成彭博金融工具的一個附加產品，再不然就像洛杉磯時報或華郵這樣，找個富豪賣了。貝左斯的華郵豪賭，其實是他財富的九牛一毛，他可以支持華郵虧損一百年也沒有問題，但貝左斯得到了什麼？華郵這些左派記者也不聽他的，還以為自己真的是無冕王，到處扯他後腿，也沒讓他有個政治影響力，除了華郵之外，左派媒體還是一天到晚攻擊他。貝左斯這一砍，說明這報紙，遲早要收掉的。沒有一個媒體，可以越砍記者，然後會有越多人閱報的。 當商業模式被新科技被壞的時候，很少現有的王者，可以持續保持王位，因為他們已經太習慣過往的成功，往往無法改弦易張，就算轉型成功，那也只是多買幾年壽命而已。這就是將要被AI擊垮的軟體業的宿命，股市長期來說，很少會看錯趨勢，有時會看的太早，但很少會看錯。特斯拉瘋狂的那幾年，輝達爆漲的那幾年，都是股市跑在商業前面，股市沒有看錯。股市這兩天的大跌，也許是太激動了，短期會彈回去，但是這些面臨衝擊的產業，如果沒有任何的危