貝佐斯在創辦亞馬遜前，用了兩個條件，決定落腳西雅圖，一是華盛頓州相對人口較少，潛在的亞馬遜用戶較少，對亞馬遜有利是因為那時網路賣東西，除非你在買家所在的州有辦公室或是倉庫，賣家不用付銷售稅，所以如果設在大州如加州，就有四千萬的人口上亞馬遜買東西要付稅，當然選小一點的州當總部，在大州賣東西就省稅，就多一點競爭力。第二個理由也和稅有關，華盛頓州的憲法規定不得徵收個人所得稅，所以對想發財的貝佐斯來說，那是一個很大的誘因。
第一個理由早就消失了，現在亞馬遜在全國通通有收銷售稅。而令人驚訝的是，第二個理由，竟然也可以消失。華盛頓州議會參眾兩院剛剛通過了徵收收得稅的法律，年收百萬以上的「富人」，要繳近10%的州所得稅。這些變態議員，堂而皇之的通過違憲法律，也不怕被告上高等法院。他們不怕是因為2022年通過徵收資本利得的所得稅，已經給華州的高等法院以7:2，曲解為消費稅(excise tax)，而判決合憲，民主黨議員食髓知味，再次要依賴自由派法官泯滅良心，違法判決。真是不要臉，民主黨如果有本事，就光明正大修憲，不敢正面對決，就搞陰的，要把華州一黨獨大的專制，變成雅客賓暴政，如果沒辦法把富人排成一列槍決，至少也要抽稅抽死他們。
但這就是美國制度厲害的地方，州的行政、立法、司法相互制衡，保障人民權利，但如果這個制衡失敗了，聯邦主義下的州與州的競爭，也讓人民至少有逃跑的自由。眾議院通過法令的第二天，星巴克的偉大建造者Howard Schultz馬上宣佈搬離華州。而貝佐斯在上次資本利得稅開徵之前，早跑了。人家都把你當仇寇，恨之入骨，為什麼不跑？華盛頓州整體來說，除了西雅圖都會區外，大致和紅脖區差不多，發展上也算很鄉下的地方，天氣更是比不上加州，但這些左派井底之蛙，以為人家眼巴巴地愛你的西雅圖，居然要學加州左派亂搞？也許西雅圖的左派是比舊金山腦子更不好，沒幹過一天事的左派市長說，不能讓超市說關門就關門，讓市民買不到日用品。不然要怎麼樣？你大市長權大如天，比共產黨還厲害？不開門賣東西，就要被你關起來嗎？