3/19/2026 - 國家前線在打仗，總是有些人在背後猛刺，就像現在有些民主黨反川反到巴不得油價衝上天，或是美國軍艦被炸沉，或是有些共和黨信奉孤立主義，或是反猶主義，非常無法接受美國和以色列一起出兵。
但在民主社會裡，背刺的歷史，就和民主的歷史一樣長。
1812年的二次獨立戰爭，起因於英國在打拿破崙的同時，欺負了美國，一不准美國商船靠岸歐陸，二又在海上強徵美國人入伍，美國國內反英情緒高張，麥迪遜總統於是對英國宣戰。
三年的戰爭，戰事一度低迷，英軍還入侵了華府，燒了白宮。
面對這樣的侵門踏戶，美國還是有些人憎恨「麥迪遜的戰爭」，不但反對戰爭，甚至還有數州派出代表，秘密召開了會議，尋求獨立的可能。
反戰不是出於意識型態，就是出於利益。
東北新英格蘭數州，一向親英，和英國有許多商業往來，是聯邦黨的主力。
主戰的南方及西部各州，則遵循傑佛遜的傳統，親法、反商而重農，是共和黨的主力。
在這種黨爭和利益的交疊下，聯邦黨人促成了「哈特弗會議」這樣近乎叛變的政治集會。
聽起來非常聳動，但你現在聽Tucker Carlson那種反猶言論，或是華爾街那些聽到高油價就發抖的商人，或是極左派那些得了「恨川病」的人講的話，你也不禁懷疑，這些真的是美國人嗎？ 美國的核心利益不允許伊朗擁核。
打伊朗的目的，就是要把伊朗打殘，而不再對美國和世界有威脅。
所有反戰的聲音，都試過要阻止伊朗擁核，但通通失敗了。
如果美國不打伊朗，難道要看一個核子彈滅了以色列嗎？反猶有必要反到這樣喪心病狂嗎？ 反對1812年戰爭的那些人，尤其是聯邦黨人，反戰的時候反的理直氣壯，但他們始終站在美國民意的對立面，戰爭的終局證明這些聯邦黨人不但不愛國，還缺乏政治判斷力，一個戰爭，給美國帶來長期的和平，也把這些政治智障掃入垃圾堆，聯邦黨自此一蹶不振。
這也會是Tucker Carlson和JD Vance的下場。