3/21/2026 - 有些父母下定決心不要讓小孩子玩平板、玩手機，定下嚴格的規定。
但出門吃個飯，小孩吵不停，逼不得已把手機拿出來，小孩立刻就安靜了，父母自己因為方便，違反了承諾，打破了規矩，要再執行嚴格的規定，就困難了。
又有時候，新年新希望，幫自己買了健身房的會員，幫自己定了運動健身的承諾。
但上班一忙，或是身體一累，就開始偷懶，寧可看看電視、和朋友聊天打屁，也不要上健身房。
錢是白花了。
這種行為，稱之為「時間不一致Time Inconsistency」問題。
因為時空條件不同，而容易毀諾的行為，在經濟政策、國際關係、政治攻防裡，也所在多有。
比如說，央行承諾絕對會以打通膨為貨幣政策的最高目標，但一旦景氣不佳，或是金融危機來臨，央行有十足的誘因毀棄承諾，印鈔救市。
2017年，共和黨追隨民主黨把參院「filibuster費力把事拖」六十票超級多數的規定，從大法官的同意投票移除，以簡單多數通過川普的任命後，造成許多參議員恐慌，深怕這個六十票傳統會被永久廢棄，參院作為一個穩定的力量，避免兩黨走向極端的角色，永遠失去。
因此朝野兩黨，超過六十個參議員，都簽了一個文件，承諾不再給任何議案或是人事同意權開出例外。
這其中，包含了32名民主黨的參議員。
立下公開承諾的民主黨參議員，在2022年的時候，受迫於黨內的壓力，違反自己的承諾，打算開例外給民主黨力推的法案。
什麼法案呢？非常諷刺，這法案正和共和黨現在推的Save America Act相反。
共和黨的法案要求聯邦選舉要證明公民身份才能登記投票，要出示身份證件才能投票。
民主黨在2022年拜登當總統的時候，居然要立法「禁止」各州要求看證件投票。
這是什麼民主制度？禁止投票看證件？任誰都不相信民主黨不是要選舉舞弊。
彼時的民主黨在參院只有50-50的偽多數，要靠副總統才能勉強多數，居然想要通過這麼有爭議性的法案？而且不是只想通過，他們要動用「核子方案」，把六十票多數的費力把事拖，再開例外。
那些在2017年簽了承諾的參議員呢？通通在黨內壓力下毀棄承諾。
要不是Joe Manchin和Kyrsten Sinema這兩個民主黨參議員擋了下來，這個法案就會通過了。
結果，這兩個「信守承諾、注重傳統」的參議員哪裡去了？在黨內被鬥到不敢連任，退休了。
這個故事的教訓在於，「時間不一致」的問題，一定會發生，民主黨議員再多的事前承諾，通通不可信。
共和黨參議員，到現在都不敢動用「核子方案」來通過投票看證件的法案，因為他們以為自己重然諾，對手也必如此，參院的傳統才能得保。
但民主黨都示範給你看了，等到他們拿回多數，一定會把費力把事拖廢了，隨意以簡單多數凌駕少數，你要讓他們通過2022年失敗的法案，讓民主黨可以作票作到永久執政嗎？到現在還在談傳統，天真。
更重要的是我之前講的，民主的特色是會越來越民主，參院這種超級多數的內規，反民主，早該廢除。
至於擔心簡單多數的多數暴力，我深深覺得多慮了。
三權分立仍在，憲法仍在，只要我們可以一直投票，短期的熱情造成的錯讓，一定會得到改正。
我們比較要擔心一黨獨大下，民主失去制衡，而慢慢不民主的問題。
你看加州，你看伊利諾州，你看華盛頓州，你看東北那些藍州，沒有制衡，政府都搞成什麼模樣了？你還不通過投票看證件，那你就等著全國加州化。