當年要上台北唸高中，一起打籃球的初中同學說，「你一定可以打校隊，你那些同學都是書呆子」。開玩笑，不要講什麼校隊了，連班隊都打不到。這就是一般人對常態分佈的認知不足，所造成的幻想。常態分佈的人口，你隨機取出來的樣本，還是常態分佈。社會上三教九流的人群，有的善良，有的壞。你把他們依考試選出了一個樣本，裡面還是一樣有的善良，有的壞。這是統計學告訴我們，為什麼不要對人有刻板印象，不要以偏概全的原因，你永遠不知道面對你的人，是在鐘形曲線的那一邊。
在台灣，中配裡面，有好人，也有壞人，不要以偏概全。而有些中配，被反中的極端派歧視，就說綠營都歧視中配，那也是以偏概全。在美國，面對移民的問題也是這樣，移民裡有認真生活、認同美國價值的，也有討厭美國、專領福利的，土生土長的美國人不應該以偏概全，而土生土長的美國人裡面，有仇視移民的，也有尊重移民的，甚至有希望移民來更新美國努力精神的，所以我們也不要看到戴著MAGA帽子就說是紅脖子。
但這裡就要講到一個重要的觀念區別，我們要尊重個體差異，但在制定政策時，不能用全部曲線制定，我們要看均值。舉個例子，如果你比速度，比肌肉大小，你可以輕鬆地說，有些女生比男生跑得還快，肌肉還大，但這兩個群體的均值差太多，所以你不可以把男女生放在同場競技。同樣的，如果穆斯林的移民群體，總是不願意融入美國社會，當了移民，還不願意接受美國文化，甚且要強迫別人容忍他們，那這個「融入美國社會」的均值太差，會造成美國社會的問題，美國因而拒絕接納穆斯林的大量移民，那是可以，而且必需進行的公共政策。而在外籍配偶裡，如果中配「親中反台」的均值遠高過其它外籍配偶，那為了台灣的安全，還有社會的安定，台灣制定嚴苛的中配入籍規定，那是可以，也必需進行的公共政策。這不是個人歧視，這是國家該有的政策，因為中國的國策就是武力犯台，台灣當然要有限制中配的國策。聽懂了嗎？李貞秀、上官亂？