4/9/2026 - 加州一天到晚有山林野火，這沒辦法，在一個像沙漠一樣乾燥的地方，就算百萬年前沒有人居的時候，也是經常起火，滿山遍野的燒，這絕對不是什麼「氣候變遷」造成的天災，但因為人類住進了加州，野火危及了人類的生命及財產，處理並控制山林野火，就是當地居民的責任。
所以每次看到加州大火，除了天然因素外，更要檢討的是人禍問題。
加州不像德州，加入聯邦的時候，不是獨立的共和國，而是從墨西哥搶來的戰利品，所以加州多數無人擁有的公有地，直接歸屬聯邦。
聯邦森林管理處(USFS)在加州有大片的林地，自然負有管理山林野火的責任，在多年的試誤下，森林管理處有一套減少燃料(fuel reduction)的措施，管理處時不時就要把倒下的乾木搬走，有時候要砍掉過密的樹林，甚至有時候要控制性的燒掉一些森林。
美國是這樣的，公家機構人不多的時候，把權利賣給私人處理，官民皆受利，所以森林管理處，經常讓私人加入這個減少燃料的計劃，讓私人砍伐樹木。
官民合作，自然就會有人懷疑官商勾結，但如果是擔心官商勾結，那就檢討程序，然而一旦讓左派反資本主義的意識型態上腦，一切就變得困難，如果再加上左派的環境保護無上限的價值觀，森林管理處就不用做事了。
有一個住在蒙大拿州的野生動護管理局公務員，叫Denise Boggs，她一夫當關，從1980年代就開始告加州的聯邦森林管理處。
透過她的一人非盈利組織Conservation Congress，她就佔所有告森林管理處的案子的五分之二。
通常她的訴訟都是基於國家環保政策法(NEPA)，或瀕臨滅絕物種法(ESA)，說森林管理處沒有盡到評估的責任，就硬要伐木、燒森林，貓頭鷹、大灰狼等的棲息地受到影響。
多半的時候，Boggs都告輸了，但森林管理處的計劃都被因此被延遲。
最有名的案子，是Smokey Project，森林管理處要處理近七千英畝的林地，被Boggs告上法庭，然後她贏了。
森林管理處連一棵樹都沒砍，但這片森林在2020 有名的August Complex Fire裡，整片都燒掉了。
Boggs要保護的野生動物棲息地，全部燒光光，而且，非常有可能，如果Smokey Project有施行，2020 August Complex Fire可能就不會燒到一百萬英畝那麼多。
真正保護到動物的，反而是森林管理處的減少燃料計劃。
但進步左派永遠不會檢討自己，Boggs不認為自己要負任何責任，她認為是森林管理處沒有符合法律的要求，所以她還在持續的興訟。
更根本的問題是，左派不認為這些管理森林大火的措施是有用的，所有的問題都是氣候變遷，都是右派堅持要燒化石燃料，沒有把資本主義消滅的一天，問題不會得到解決，不是嗎？