菲爾茲獎只有過三個女性得獎人，分別來自伊朗、烏克蘭和中國，都不是來自發達國家，我看了一些評論，講什麼中國這樣的國家才注重女性的平權和女性人材的培養，我才發現原來很多人不知道，正因為女性在這些不發達國家受盡了歧視，所以才有這麼多女性在理工領域出頭。
如果你看聰明伶俐的小女孩，你會發現和聰明的男孩子不一樣，女孩子幾乎是全材，男孩子則是單一面向的突出，這是生理上的不同，是一個統計上的事實。這代表什麼意義呢？在一個發達國家，男女相對平權的國家，女性發展的機會比較少限制，所以你可以看到一個女孩子上好大學，唸個心理系，然後再進商學院取得MBA，就可以在大公司一路當上高管，有一個成功的事業，所以為什麼要把自己搞得死去活來唸理工呢？理工科的性價比很差的。又或者說，你看美國最近有很多亞裔女作家，都靠寫書成富豪，再看她們的學經歷，幾乎都是長春藤等級的學校畢業，也就是說她們高中時候唸書，SAT的數學也可以考到滿分，說不定也都還參加數學比賽，但她們唸了藤校，學了文學，出了暢銷書，這樣的人生，有比在學海鑽營一輩子，然後連菲獎、諾獎的邊都沾不上，來得差嗎？
反觀，如果一個聰明的女孩子在伊朗長大，她不想唸理工，又想要在社會有一番作為，有什麼選項？幾乎沒有，所以她們只能把她們的通材，轉成理工專材，這才是為什麼伊朗有這麼多的傑出女性數學家。正因為有選擇，所以在男女平權的社會裡，女生不一定要學數學，女生可以學任何東西，幾乎可以選擇任何她們想要的職業，甚至不想要有職業，只想當個好主婦、好媽媽也可以。這才是婦女解放的真正意義，「妳有自由做自己」。
哦，讓我順便告訴你一個歷史小典故，在「女人頭頂半邊天」的新中國，在中共政治局的歷史裡，從來沒有女人當上常委，男女平等個屁！